|
La prohibición de ausentarse (del país) a que se refiere el art. 164 del Código Tributario es inconstitucional. (Ver ensayo)
Demanda de inconstitucionalidad planteada en contra de los artículos 33 y 35 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional
El estudio jurídico Cabezas & Cabezas-Klaere interpuso acción de inconstitucionalidad en contra de dos normas jurídicas expedidas por la Asamblea Nacional, contenidas en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, que prevén para el trámite de medidas cautelares, de carácter constitucional, una prerrogativa a favor del demandado -generalmente el Estado- de poder apelar la negativa del juez a revocar las medidas. Sin embargo, el accionante –generalmente, particulares- carece de la posibilidad de acudir ante una instancia superior en caso de negativa a la medida cautelar solicitada, violándose con ello el principio constitucional de acceso a la tutela judicial efectiva, el derecho a la defensa, el principio de igualdad de armas y el derecho al doble conforme. (Ver demanda) - (Ver auto de admisión)
Demanda de inconstitucionalidad planteada en contra del artículo 58 de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública
El estudio jurídico Cabezas & Cabezas-Klaere interpuso acción de inconstitucionalidad por una norma jurídica expedida por la Asamblea Nacional, contenida en la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública, que prevé que dentro del juicio de expropiación por declaratoria de utilidad pública o interés social, el juez se encuentra obligado a sujetarse al avalúo municipal -indistintamente del análisis del caso concreto-, situación que viola el principio de justa valoración que legitima la transferencia e incurre en notoria infracción de los derechos constitucionales a la tutela judicial efectiva, debido proceso, derecho a la defensa, derecho a la propiedad y del principio constitucional de independencia de funciones. (Ver demanda) - (Ver auto de admisión) |
